【通称「ツナミ」】デザインコンセプトは日帝時代に建てられた旧市庁舎を押し流す巨大なツナミで日本に対する恨を表現しているという。

472: 本当にあった怖い名無し 2013/11/05(火) 12:11:58.20 ID:loir8SWh0


1383603345-0315-001.jpg


もうなんと言っていいやら・・・




474: 本当にあった怖い名無し 2013/11/05(火) 12:27:16.42 ID:xplp27z+0

>>472
建物は風水的にどうなんだろう?


477: 本当にあった怖い名無し 2013/11/05(火) 13:14:57.78 ID:FcbTEVjf0

>>472
頭おかしい人達が
頭おかしいものに囲まれて暮らしてる


478: 本当にあった怖い名無し 2013/11/05(火) 13:17:02.04 ID:H42colFF0

>>472
2012年4月の時点でもう外観は出来上がってるから
さすがに東北大震災の津波は時期的に関係ないみたいだね
http://seoulmiki.blog.fc2.com/blog-entry-1526.html


だけどこの写真見ると意図は馬鹿でも分かる


480: 本当にあった怖い名無し 2013/11/05(火) 14:08:26.46 ID:loir8SWh0


a62983d9.png





建物としては意味のない湾曲をしているが・・・
あっやつらには意味があるのか(笑い)


483: 本当にあった怖い名無し 2013/11/05(火) 14:33:04.30 ID:bduzIPZM0

>>480
前のビルが、太陽光線ビームで溶かされそうな・・・


484: 本当にあった怖い名無し 2013/11/05(火) 15:03:53.95 ID:qimJLkXZ0

この建物にどんなオチが待ち受けているか予想するくらいの余裕が欲しいな


486: 本当にあった怖い名無し 2013/11/05(火) 15:10:39.97 ID:bbX4V+Jj0

>>484
これまで多くのジョークスレ民がかの国ネタに立ち向かい、敗れ去ったと聞く…


491: 本当にあった怖い名無し 2013/11/05(火) 15:47:58.09 ID:u9HrXKpw0

>>480
「設計では、実はここまで湾曲していないw」に3000在日


495: 本当にあった怖い名無し 2013/11/05(火) 16:40:18.17 ID:E1hqHxMI0

207 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2013/11/05(火) 13:32:42.16 ID:FYXr5koV0
>>155
え?まさか?これほんと?
信じられない、嘘みたい、と思って検索してみた
これってどうなの……


テイクオフ:ソウル市庁の新庁舎は「…[社会] 韓国 2013年11月5日(火曜日)
http://news.nna.jp/free/news/20131105krw001A.html
ソウル市庁の新庁舎は「ツナミ(ビッグウエーブ)」と称される。全面ガラス張りで波の曲線美を表現し、ソウルの晴れた空の色と調和するとなかなか見応えのある建物だ。
しかし、視点を変えソウル市庁広場からそのビックウェーブを見ると魅力は影を潜める。
目の前の、植民地時代に建てられた旧庁舎(現ソウル図書館)が、格調高くそびえ建ち、重厚なオーラを放っているため。
設計当初のデザインは「現庁舎を覆う大きな津波」というのがコンセプトだったようだが、実情は2つの建物が孤立し、新旧の建物の調和はほとんどない。
オフィス街のオアシスとして幅広い世代から愛さるソウル広場に、実に配慮のないデザインで、見るたびに残念に思う。
行政には、その土地の歴史と文化を理解し、民間と十分に熟議をした上で、新しい街づくりをしてもらいたい。(公)


新設された韓国ソウルの新市庁舎
http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?tname=exc_board_66&uid=233522&fid=233522&thread=1000000&idx=1&page=1&number=193634
通称「ツナミ」
デザインコンセプトは日帝時代に建てられた旧市庁舎を押し流す巨大なツナミで日本に対する恨を表現しているという。


497: 本当にあった怖い名無し 2013/11/05(火) 17:06:36.63 ID:wyDZRIB+O

>>495
津波で日本ざまぁってチョンに言われてる気がするな。
ここまでこけにされて、本当に早く国交断絶になればいいのに。


498: 本当にあった怖い名無し 2013/11/05(火) 17:08:04.66 ID:loir8SWh0

>>495
>設計当初のデザインは「現庁舎を覆う大きな津波」というのがコンセプトだったようだが、
>実情は2つの建物が孤立し、新旧の建物の調和はほとんどない。

だからあ「現庁舎を覆う大きな津波」の時点で調和もへったくれもないじゃん



関連記事





人気ブログランキングへ


[ 2013/11/05 22:10 ] 特ア 韓国 | TB(0) | CM(19)

104562 :no-minsu:2013/11/05(火) 23:00:38 ID:8/QCYsH2

元記事の信憑性が疑われます。

デザインが決まったのは2009年。
それと設計者のインタビューを見つけましたので、一部抜粋でご紹介を。
(元記事はこちら。自動翻訳+少々の手直し)http://www.segye.com/content/html/2012/06/11/20120611022175.html

Q新庁舎は「津波のようだ」とか旧庁舎と不釣り合いだ」と指摘する声が多い。
A「静的な形態ではなく、人々の動きに対応できるダイナミックな空間を作ろうと考えた。また旧庁舎は文化財であるためいじることはできなかった。そのような条件下で、新庁舎と広場をどのように結び付けられるか悩み、上層部を広場側に張り出させた。また旧庁舎と新庁舎を同質のものにする必要がないとも考えた。1926年の日帝時代に建物を作った人々の意図・資材・技術と、2012年に韓国が手にしたものが、はっきりした形で対比され「緊張した共存」を作り上げられたらと思った。 鉄、ガラス、自由曲面を多用したのはそのような意図からだ。

津波みたいだと評する人は確かに多いようですが、
津波をデザインしたのではないことも確かなようです。
[ 2013/11/05 23:00 ] /8/QCYsH2[ 編集 ]
104565 :名無しさん@2ch:2013/11/05(火) 23:45:16 ID:-

見て真っ先に考えたのは、建物の強度とかその辺。
地面の面積より天井の面積が大きいと安定に悪いでしょ。
台風かなにかで崩れて、津波のように隣りの庁舎を破壊しそうなんだけど。
どっかの橋のようと同じようにならんといいけど。
[ 2013/11/05 23:45 ] /-[ 編集 ]
104566 :400_0:2013/11/05(火) 23:51:02 ID:-

津波が先に崩れます(クワタ)
[ 2013/11/05 23:51 ] /-[ 編集 ]
104570 :名無しさん@2ch:2013/11/06(水) 00:22:40 ID:-

崩れたら前の建物が巻き込まれる!
[ 2013/11/06 00:22 ] /-[ 編集 ]
104574 :名無しさん:2013/11/06(水) 00:54:41 ID:-

>104562
昔から日本沈没だの島国沈没だの言ってさえなければ、その通りなんですけどね
津波をデザインしたのではないにせよ、意図はどうなんですかと
[ 2013/11/06 00:54 ] /-[ 編集 ]
104576 :no-minsu:2013/11/06(水) 01:14:23 ID:8/QCYsH2

104574さん
災害を喜ぶ人が一定数いることは否定しませんし、
(隠された)意図をどう受け止めるかは各人の自由だと思いますが、

デザイン決定は東日本大震災前であることからも、
個人的に元記事は信用できません。
[ 2013/11/06 01:14 ] /8/QCYsH2[ 編集 ]
104579 :名無しさん@2ch:2013/11/06(水) 01:43:15 ID:-

あの湾曲が太陽光を集めてしまい、近所のビルに火災が発生しそうな悪寒…
[ 2013/11/06 01:43 ] /-[ 編集 ]
104588 :べる:2013/11/06(水) 09:35:21 ID:-

それ以前に頭でっかちだから自然倒壊しそう

津波「お兄ちゃん(日本)どいて、そいつを殺せない!」
[ 2013/11/06 09:35 ] /-[ 編集 ]
104592 :名無しさん@2ch:2013/11/06(水) 09:50:34 ID:-

埼玉のガラス張りのドリームハウスを思い出したw
メンテナンスと維持費が凄そうなのと、思いっきり熱効率が悪そうな気がする。
[ 2013/11/06 09:50 ] /-[ 編集 ]
104594 :名無しの怖い話:2013/11/06(水) 10:38:22 ID:-

サーフボードに乗った人形でも、くっつけとけばいいんでね。
そもそも、大波(ビッグウェーブ)と津波は似て非なるものだと思うのだが。
[ 2013/11/06 10:38 ] /-[ 編集 ]
104595 :名無しさん@2ch:2013/11/06(水) 12:15:28 ID:-

>「設計では、実はここまで湾曲していないw」に3000在日

「正解したチョッパリに3,000在日送るニダ」
[ 2013/11/06 12:15 ] /-[ 編集 ]
104600 :名無しさん@2ch:2013/11/06(水) 13:40:26 ID:-

>104562
サイコメトラーかエスパーでなければ、人の本心などわからないはずですがw
あの現物を写した写真、あのインパクト。人々が受ける感情。
これも無視してますよねw

まあ、何というか、深みのない浅薄な文化、民度。
これがまさに韓国。
[ 2013/11/06 13:40 ] /-[ 編集 ]
104603 :名無しさん:2013/11/06(水) 14:07:54 ID:-

>104576
まあ、冒頭のツイートは明らかに時系列錯誤ですな
ただ、それ以降のデザインコンセプトだの、他人のソースも含めて全否定はしちゃっていいものですかね?
[ 2013/11/06 14:07 ] /-[ 編集 ]
104608 :名無しさん@2ch:2013/11/06(水) 17:29:25 ID:-

世界貿易センタービルに似てるあのツインビルの計画を思い出してしまう。

悪意があるのか、何も考えてないバカなのか・・・
[ 2013/11/06 17:29 ] /-[ 編集 ]
104629 :no-minsu:2013/11/06(水) 23:38:34 ID:8/QCYsH2

もともとのデザイン案が発見できなかったので
いくつかの記事からの推測ですが、
どうも現在の建物の形とはだいぶ異なるらしく、
(一括受注形式で、デザインの具現化の過程に関与できなかったとのこと。
韓国の伝統家屋の軒(のき)をイメージしていたものとのコメントもありました)
仮に津波を意図したのだとしたら建設会社側だと思いますが、
それを「設計当初」と言えるかどうかは微妙な気はします。
(また中で紹介されている記事には2011年春が完成予定だったと書かれていますね)

"ソウル新庁舎 津波"で検索すると(韓国語)、
「津波に見えると言われる」という文脈のものばかりで、
「そういうコンセプトだった」という記事がヒットしません。

全否定をしたつもりはありませんが(できないので)
そのように読めたら申し訳ありません。
ただ、韓国語のいくつかの記事を読み
さらに時系列を考えると、個人的には
「設計当初のデザインは「現庁舎を覆う大きな津波」というのがコンセプトだったようだが」は
疑わしいと思っています。
[ 2013/11/06 23:38 ] /8/QCYsH2[ 編集 ]
104630 :名無しさん:2013/11/06(水) 23:41:22 ID:-

>104629
だとすれば、そもそもコンセプトデザインがないとか、本来のコンセプトデザインとまるで異なる完成品とか、別の意味でオチがつきそうですね…
[ 2013/11/06 23:41 ] /-[ 編集 ]
104631 :no-minsu:2013/11/06(水) 23:58:26 ID:8/QCYsH2

104630さん

「本来のコンセプトデザインとまるで異なる完成品」
これは間違いないようです。まさに韓国的ですね。
[ 2013/11/06 23:58 ] /8/QCYsH2[ 編集 ]
104646 :名無しさん@2ch:2013/11/07(木) 02:47:42 ID:-

浅草のウンコビルが、実はウンコでは無かったように…コレも…?
[ 2013/11/07 02:47 ] /-[ 編集 ]
104655 :名無しさん@2ch:2013/11/07(木) 10:11:48 ID:-

多分、来年早々には剥落し始めると見た。
[ 2013/11/07 10:11 ] /-[ 編集 ]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://2nnlove.blog114.fc2.com/tb.php/8940-f60d1ad0


スポンサーリンク