反原発派の人に、「じゃあ原発の代りにガスですね、尖閣のガス田を取り返しましょう！」ってつぶやいたり書き込んだりすると、ニートな２ちゃんねらー日記

05月 | 2013年06月 | 07月

日

月

火

水

木

金

土

29966 :名無しさん＠2ch:2011/04/05(火) 23:22:24 ID:-

不思議な話だなー棒

[ 2011/04/05 23:22 ] /-[ 編集 ]

29986 :名無しさん＠2ch:2011/04/06(水) 05:06:55 ID:-

あんまり「観念」ってこういう使い方しないと思うんだけど。

[ 2011/04/06 05:06 ] /-[ 編集 ]

29988 :名無しさん＠2ch:2011/04/06(水) 05:25:05 ID:-

そうかんね

[ 2011/04/06 05:25 ] /-[ 編集 ]

29990 :名無しさん＠2ch:2011/04/06(水) 05:32:29 ID:-

俺は原発辞めて尖閣を全力で開発すべきだと思うんだけど
そういう人って少数派なのか？

[ 2011/04/06 05:32 ] /-[ 編集 ]

29992 :名無しさん＠ニュース２ちゃん:2011/04/06(水) 05:34:02 ID:KTts6b96

いい加減に観念せいww

[ 2011/04/06 05:34 ] /KTts6b96[ 編集 ]

30006 :名無しさん＠2ch:2011/04/06(水) 08:47:48 ID:-

サヨみたいにわざとらしく騒がないだけで、保守だけど内心は原発反対って人も増えたと思うよー

[ 2011/04/06 08:47 ] /-[ 編集 ]

30014 :名無しさん＠ニュース２ちゃん:2011/04/06(水) 09:25:44 ID:-

両陛下の被災者慰問をコントに…台湾ＴＶ謝罪
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110405-00001036-yom-ent

どうせ外省人が作ったんでしょうね。

[ 2011/04/06 09:25 ] /-[ 編集 ]

30030 :名無しさん＠2ch:2011/04/06(水) 13:47:55 ID:-

＞[ 2011/04/06 09:25 ]
何故か大々的に報道されてるな。反台感情を煽ってるのか？
まあ我々にとっては、100億円義捐金が集まった事実はゆるぎませんがね。

[ 2011/04/06 13:47 ] /-[ 編集 ]

30031 :名無しさん＠ニュース２ちゃん:2011/04/06(水) 13:50:20 ID:-

反台感情を煽って得する国って
俺が勉強不足なのもあるかもしれないけど
どう考えてもひとつしか浮かばないんだよね__

[ 2011/04/06 13:50 ] /-[ 編集 ]

30039 :名無しさん＠2ch:2011/04/06(水) 18:26:11 ID:-

原発以外の代替エネルギーも積極的に導入すべきと言えば「反原発派」ってレッテルを貼るバカがいるがアレって何なの？

「クリーンエネルギー推進はマスゴミの陰謀（ｷﾘｯ」とかもう頭がイッてるとしか思えない。

別に日本のエネルギー供給の構成比率で言えば１エネルギーあたり10%くらいが現実的。
原発やらガスはそんくらいなので別に廃止する必要もないのは現状当然。

ただ、石油・石炭の依存率だけで6割超えてんだからそれに代わるエネルギー源開発すんのは
国家のリスク管理の点からして当然。

原発廃止を叫ぶバカは異常だが、”原発以外の代替エネルギー推進”に対して異を唱えるのは
保守でも何でもないし、欧米ではむしろイスラム原理主義者の片棒を担ぐサヨクと見なされるわな。

[ 2011/04/06 18:26 ] /-[ 編集 ]

30041 :名無しさん＠ニュース２ちゃん:2011/04/06(水) 18:40:19 ID:-

>[ 2011/04/06 18:26 ] 名無しさん＠2ちゃん

同意。
多分、代替エネルギー推進に反応するのは
原発利権で食ってるやつだろうな。

[ 2011/04/06 18:40 ] /-[ 編集 ]

30042 :名無しさん＠2ch:2011/04/06(水) 18:40:32 ID:-

そう、代替エネルギーは推進すべき・それが確立するまでは原発維持って考え方はごく自然だわね。
保守主義かつ平和主義であることが矛盾しないのと同じ。

[ 2011/04/06 18:40 ] /-[ 編集 ]

30045 :名無しさん＠2ch:2011/04/06(水) 18:53:19 ID:-

＞どうせ外省人が

私も真っ先にそう思った。

[ 2011/04/06 18:53 ] /-[ 編集 ]

30047 :名無しさん＠2ちゃん:2011/04/06(水) 19:36:50 ID:-

>それに代わるエネルギー源開発すんのは国家のリスク管理の点からして当然。

下手すると大戦の二の舞ですからね

[ 2011/04/06 19:36 ] /-[ 編集 ]

30062 :名無しさん＠2ch:2011/04/06(水) 21:29:04 ID:-

マスコミは反原発を叫ぶ前に、民間から東電へ電力供給をしている事実や内容について
もっと報道すべきと思います。
民間企業だって義援金以外にも支援しているというのに、マスゴミときたら節電さえしない。
例えばここだって↓
http://www.sumitomometals.co.jp/press/2011/pdf/news2011-03-26.pdf
http://www.ajinomoto.co.jp/info-20110330.html
前向きな報道をどんどんしてほしいですね。
日本の結束力と「こんなこともあろうかと」な大和魂を共有して国難を乗り越えていきたいです。

[ 2011/04/06 21:29 ] /-[ 編集 ]

30064 :名無しさん＠2ch:2011/04/06(水) 21:46:55 ID:-

風力

http://www.eco-reso.jp/feature/love_checkenergy/20110319_4986.php

[ 2011/04/06 21:46 ] /-[ 編集 ]

30149 :名無しさん＠2ch:2011/04/07(木) 10:59:13 ID:-

尖閣といえば一般的に天然ガスじゃなくて石油だから、分かってない人と思われているんじゃないかな

[ 2011/04/07 10:59 ] /-[ 編集 ]

30163 :名無しさん＠2ch:2011/04/07(木) 13:47:03 ID:YjTMmlic

んじゃ今度は
「じゃあ原発の代りにガスか石油が必要ですよね、尖閣の石油とガス田を取り返しましょう！」
でおｋ

[ 2011/04/07 13:47 ] /YjTMmlic[ 編集 ]

30437 :名無しさん＠2ch:2011/04/09(土) 13:44:41 ID:VzZ5LLus

代替エネルギー推進も、海外などの運用実績に基づく具体的かつ現実的な試算が出るなら支持していいんだけどな。机上の空論だったり利点だけを強調して欠点（発電量が不安定なことやメンテナンスコストの話）が一切出てこなかったり、酷いのだと非現実的な試算を現実的に可能なように言ってたり（実用化されないお決まりの言い訳は「利権のせい」だが、そういう連中にとっても大規模工事が発生するプロジェクトの方が「おいしい」だろうに）で、結局現行でちゃんと運用実績があるものしか支持しようがないってのが現状。

[ 2011/04/09 13:44 ] /VzZ5LLus[ 編集 ]

30630 :名無しさん＠2ch:2011/04/11(月) 02:11:51 ID:-

http://www.asahi.com/science/update/1214/TKY201012140212.html←これで油を作って火力発電http://blog.sizen-kankyo.net/blog/2011/03/000861.html
そうすれば炭素リサイクル社会の完成。

[ 2011/04/11 02:11 ] /-[ 編集 ]

コメントの投稿