
336: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 05:51:05.41 ID:Jd2gfOqj.net
応援団はなぜわが党の輝かしいあの事業仕分けの映像を、今TVで流さないんでしょうか
未来永劫語り継ぐべきですよ
341: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 05:54:20.68 ID:B5MW1Npc.net
>>336
あれを喜んで見てた層はいたわけだから、
それ向けに先鋭化した方が生き残ると思う
344: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 06:11:57.68 ID:8I6yh7c1.net
>>341
あの時に大絶賛しておいて
「よくもだましてくれたな民主党!」とか言ってる
ロック歌手もいるようなんですがそれは。
352: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 06:32:51.92 ID:B5MW1Npc.net
>>344
10年もすれば風化する人間は都合の悪いことは忘れるようにできてる
実際黒歴史化したし
346: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 06:17:48.24 ID:Jd2gfOqj.net
>>341
事業仕分けは文革時の吊るし上げ大会のようなもの
当方、あの当時そんな風に考えてました
498: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 10:19:34.95 ID:pL36NVEs.net
>>336
仕分けの女王と思いっきり持ち上げてましたよね。
襟立ちさんの輝かしい実績__なので、来年の参院選挙にむけて
放送すべきですよね_________w
501: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 10:29:22.78 ID:CcrutpuC.net
>>498 これをいま再放送したら高視聴率まちがいなしだよね

504: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 10:35:41.81 ID:NT9GQvrs.net
>>501 210 名前: [sage] 投稿日:2015/09/13(日) 05:52:32.31 ID:dqML64AZ [3/3]
>>
スーパー堤防というか、厳密には
「公共事業悪玉論」を不必要以上に展開したってのが、「事業仕分けの影響」だと思います。
↑だいたい、こんな感じ。
506: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 10:38:43.21 ID:va7qq0YG.net
>>504
緒方も仕分け人だったのか。死んでもこいつに入れない理由が増えた。
こいつもコニタンと同様に舌禍で己の首を絞めるタイプなんだけど、コニタンほどデムパでもなく嗤えない面白くもないからなぁ…
まだ指差して嘲笑えるだけコニタンの方がマシ。
511: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 10:43:10.70 ID:dMT9BoAn.net
>>504
なんだろうこの湧き上がる怒りは。
スーパー無駄遣い野郎は害務出身なんだよな。よく、専門外の事に己の知識で
廃止とか言うな。しっかし、酷い選民意識だな怖すぎる
517: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 10:52:45.93 ID:leFD2zRy.net
>>504 そのスライドショーのラストピースにこれ↓をくわえるといいな
一枚のペーパーにして配ったらヘイト扱いにされるだろうがね___
521: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 10:55:13.05 ID:lZl9Y3bY.net
>>504
国家というものは永続するわけだから
400年のスパンで大規模災害への備えをするというのは何もおかしくない
それで救われる人命や土地のことを考えたら立派な「福祉」ですらある
そもそも「備えがたいものに備える」が為政者の責務なのは
古代ちうごくからずっと不変だからね
土木を統括する「司空」が三公の重職だったわけで
551: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 11:36:18.42 ID:7PQSJ1fw.net
>>501
デマを流すと法的措置を考えますよ?
347: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 06:22:15.79 ID:NT9GQvrs.net
仕分け開始時に
「今日はやりがいがあるよね」
と喜々としてカメラ前で語ってたじゃないですか~
361: 日出づる処の名無し 2015/09/13(日) 07:03:17.81 ID:JS53bRHD.net
鬼怒川の問題は、右往左往して町を水没させた市長の責任を問えるかということですかな
なぜ問えないかといえば、市長が左巻きで花畑で脱原発の太陽信者なんで(ノ∀`)
・パネル設置のあれこれを緩和して、適当な業者の乱入を促進したのはカンチョクト
・その結果、治水防災上「そこは使っちゃいけない場所」を手当たり次第に削って災害を誘発させたこと
まずこの二点が重要でしょう
現地の憂慮と反対意見を押し切って河川敷を削る蛮行を黙認した市長の責任は刑事罰が適用されるレベル
:河川はちょっとした改変でも重大な流域変化を起こします
なので〝削った場所は決壊箇所と関係ない〟などという擁護は一蹴して構いません
結果としては、削った場所も堤防機能を果たさなかったのですから。
- 関連記事
-
中身が砂糖だとわかっている人でもいい気がするものではありませんし人はもしかしてと思うものです
安保法案を戦争法案を言い換えるのはその為であり
スーパー堤防をスーパー無駄遣いと断じるのも内容がわかってない人にわからないまま反対をさせる為のレッテルであり
嘘の発信源である自身も内容を理解しないまま人を動かす為の手段でしかありません
そう、彼らは反対している法案の内容を全く理解していないのです
これでは議論になる訳がありません、ただの時間の浪費です
そういった人達を議員として支持したのなら反省すべきですね